Entradas
La justicia y los jueces
El juez Martín Lozada se refirió al caso en el que sobreseyeron al padre y el tío de una menor que denunció ser violada por ambos. Subrayó que esa decisión judicial no niega las violaciones sufridas por TN y adelantó que el tío será juzgado por el mismo delito pero contra la hermana de la menor. Se refirió a la utilización del término "garantista" en forma peyorativa para señalar que debería preocuparse aquel juez al que le digan que "no es garantista".
El juez de Instrucción en lo Penal 2, Martín Lozada, se refirió al caso en el que sobreseyeron al padre y el tío de una menor de El Bolsón que denunció ser violada por ambos y a quien se le realizó un aborto terapéutico dado que la joven sostuvo que el feto era hijo de su padre.
En diálogo con El Vespertino de Radio Seis subrayó que la decisión judicial de sobreseer a los acusados luego de que la prueba de ADN diera negativo no niega que la menor haya sido violada desde los 9 años de edad y hasta los 15 dado que hubo cinco profesionales que le realizaron un diagnóstico psicológico quienes coincidieron en señalar que el perfil de la joven respondía al tipo de una niña víctima de abusos sexuales.
Además, indicó que una vez formulada la denuncia e informado el embarazo el Código Penal no exige que se lleve adelante un estudio de sangre para ver si el feto guarda vinculación biológica con los acusados por lo que el aborto respondió a las posibilidades que habilita el artículo 81. Adelantó también que el tío fue denunciado y será juzgado por someter sexualmente pero en este nuevo caso contra la hermana de TN.
Lozada es un magistrado usualmente señalado como "garantista" y cuestionado por sus decisiones que, no obstante, cuenta con un importante reconocimiento social que se reflejó en la promoción de unas 100 organizaciones de la provincia que sostienen que debería ser el juez reemplazante de saliente Luis Lutz, en el Superior Tribunal de Justicia.
En diálogo con Radio Seis se refirió a la función de los jueces dentro de un sistema judicial que garantiza los derechos de las personas y subrayó que representa un halago que lo llamen "garantista" dado que ese es el fin del sistema judicial y constitucional. Subrayó que se usa peyorativamente y que debería preocuparse aquel juez al que le digan que "no es garantista".
Sostuvo que "ha sido un halago, un honor y una responsabilidad ser propuesto por cerca de un centenar de organizaciones del más variado tipo y color en la provincia de Río Negro porque me parece que esa postulación supone un voto muy importante en relación al acercamiento del Poder Judicial a la ciudadanía en cuestiones que deberían pasar por los ciudadanos".
Para Lozada, su postulación se da en un marco de búsqueda de democratización del Poder Judicial y representa la "expresión de una expectativa colectiva de tomar voz y voto en la elección y destitución de los magistrados". "Han interpretado que los jueces también tienen que ser elegidos por el voto o algún tipo de participación ciudadana algo que no sucede hasta el presente", agregó.
Por otra parte, evaluó que el cargo de juez es el único de carácter "vitalicio" dentro del sistema representativo y republicano por lo que subrayó como contradicción que "siendo único funcionario de caracter vitalicio es un funcionario que no es elegido por la gente así como tampoco la gente puede formar parte activa de sus procesos de control y de remoción".
Al respecto agregó que un sector de la sociedad manifiesta la necesidad de reformar el Consejo de la Magistratura para introducir cambios puntuales para que formen parte los ciudadanos, los trabajadores judiciales y miembros de las universidades, entre otros.
"Pareciera que hay una legítima demanda social de participación a través del Consejo de la Magistratura que en este momento tiene una representación lejana y difusa" evaluó.
Respecto a la utilización peyorativa de la palabra "garantista" hacia su investidura aseguró que "no es ingenuo" aunque aprovechó para aclarar que "el orden jurídico constitucional es de por sí garantista porque promueve el respeto de los derechos consagrados, y de los pactos y tratados firmados internacionalmente".
"Es un sistema de garantías tendientes a lograr el ejercicio de las leyes y los derechos establecidos" expresó y sugirió que la población debería "reclamar cuando un juez no respeta las garantías instituidas". "Lo peor que le pueden decir a un juez es que no es garantista", definió.
Radio Malon
