23/8/23

La Policía se manifestó en la Ruta 40

La Policía se manifestó en la Ruta 40

Personal activo y pasivo de distintas localidades de la región cordillerana se manifestó este mediodía sobre la ruta nacional 40, a la altura del paralelo 42°, donde reclamaron por incrementos salariales y pidieron al gobierno que “tengan en cuenta la canasta básica y que hagan los números”.

Por Fernando Bonansea

El suboficial retirado Martín Otazo reflejó que “hoy el policía no llega a fin de mes, una realidad que también comprende a los docentes o al personal sanitario. Estamos realmente complicados, pero eso no es nuestro problema, porque votamos a nuestros representantes y son ellos los encargados de gestionar que nosotros estemos bien. Evidentemente no está pasando y hace rato que no pasa”.

En consecuencia, “lamentablemente nos vemos en la obligación de salir a peticionar lo que ya hemos pedido con nuestro voto: que nos representen y que gestionen para que nosotros tengamos un sueldo digno. Hoy un agente no puede vivir con su salario y está arriesgando su vida, porque no hace solamente trabajo de prevención”, señaló.

Recordó que “el policía sale a la calle y se encuentra con distintas situaciones que no son de su incumbencia, pero las tiene que hacer igual. Tiene que hacer de enfermero, de doctor, de bombero. Va a un accidente y tiene que hacer de psicólogo, nunca dijimos no vamos y tampoco nos tiramos para atrás cuando hay que hacer una tarea u otra, aunque no nos corresponde. Lo hacemos igual, pero queremos tener un salario digno para poder llegar a fin de mes”.

Tras recordar que “en este momento hay compañeros en el mismo plan de lucha en Esquel, en Comodoro Rivadavia, en Puerto Madryn, en Trelew y en Rawson”, graficó que “todos los que pudieron viajar están allá y hemos colaborado para que puedan llegar; lo que no pudimos llegar, estamos acá apoyando esta lucha”.

Acerca de la propuesta del gobierno de pagar un incremento en cuotas de un 7% mensual hasta diciembre, Otazo contrapuso que “ese porcentaje se lo come la inflación. No nos sirve y los funcionarios lo saben”.

“Para que lo tengan en cuenta: hoy un alquiler en la cordillera no baja de los 100 mil o 150 mil pesos, es prácticamente la totalidad del sueldo de un agente. Cómo hace para comer y pagar el resto de sus gastos. Así tampoco se puede tener una policía honesta al servicio de la sociedad”, aseveró.

Desde su óptica, “esta imposición arbitraria del gobierno tiende a corromper a la policía: estos días salió por todos los medios la detención en Rawson de un sacando cubiertas a un vehículo.

Lógicamente que está mal y no lo justifico, pero llegamos a eso porque no llega a fin de mes con su magro sueldo y termina cometiendo delitos, cuando nosotros estamos precisamente para prevenirlos. Pretendemos ser dignos y que la gente confíe en nosotros”, reiteró.

Por último, Otazo pidió al gobierno chubutense que “por favor tengan en cuenta la canasta básica y que hagan los números. No es tan difícil y ni siquiera hay que ser contador para saber lo que cuesta un alquiler, la comida, el seguro de un vehículo, mantener algún chico en la escuela -ni hablar de lo que sale un hijo en la universidad-, no nos dan los números, no hay manera. Tampoco pedimos mucho, es un 40% de incremento al básico y que se nos pague de un solo viaje, porque si no nos come la inflación, esa es la realidad”, concluyó.

FUENTE: DIARIO JORNADA

SIGA LEYENDO

Coopetel instaló Internet en la Sala de Internaciones del Hospital

Coopetel instaló Internet en la Sala de Internaciones del Hospital

A raíz de un pedido de la comunidad y en un esfuerzo por mejorar la experiencia de los pacientes y sus familias, Coopetel realizó la conexión a Internet de la sala de internaciones del Hospital de Área de El Bolsón sin costo.

imageLa instalación se completó a principios de agosto y ofrece una conexión WIFI de 20 megas, brindando a los pacientes la posibilidad de mantenerse en contacto con sus seres queridos y de acceder a entretenimiento durante su tiempo de internación. Este servicio será además bonificado hasta que el Ministerio de Salud formalice un contrato con la cooperativa.

“Desde Coopetel reafirmamos el compromiso con la comunidad al proporcionar soluciones tecnológicas que tienen un impacto positivo en la vida cotidiana de las personas. Es parte de la responsabilidad social de la cooperativa que sigue trabajando para encontrar nuevas formas de aportar a sus asociados y a la comunidad en general”, explicó Pablo Giordano, coordinador de Relaciones con los Asociados y la Comunidad.

El proyecto de realizar la instalación sin costo y mantenerla bonificada hasta realizar acuerdos con el Ministerio de Salud de Río Negro es el resultado de una decisión de Coopetel para colaborar con la comunidad usuaria y el personal del hospital.

Esta iniciativa tiene como objetivo proporcionar un entorno más acogedor y comunicativo para los pacientes, de manera que puedan mantenerse en contacto con sus familiares y amigos durante el tiempo de internación, así como acceder a servicios en línea, información y entretenimiento mientras se encuentran en el Hospital.

SIGA LEYENDO

17/8/23

Cesar Escribano y su lectura del fenómeno peluquei

SIGA LEYENDO

Las Notas de la Radio de hoy

banner 101

 

xxx

SIGA LEYENDO

16/8/23

Que se hable bien o mal, pero que se hable

Que se hable bien o mal, pero que se hable

El gran artista, más querido que comprendido, nos dejó una frase increíble, que le viene al dedo como un anillo a los fenómenos comunicacionales, como el de la Redes Sociales.

Que se hable bien o mal, pero que se hable, porque los robots del google, y otros bichos informáticos andan por todas partes, en el infinito mundo digital, juntando palabras e imágenes, para hacer una tablita y “premiar” a las más repetitivas. 

Por esta razón, recomendamos no mencionar a ningún delirante, cambiarle el nombre por un mote, o escribiéndolo mal, para que no se peor el remedio que la enfermedad, y pase como con un tristemente célebre pseudo cirujano plástico que, cuanto más sale en los medios por sus escándalos y supuestos delitos, más se le llena el consultorio de gente.

CERRADO POR DUELO?

Picsart_23-08-16_22-47-07-759

 

Pareciera ser que, después de las últimas elecciones, los resultados inesperados ha sumido a los oficialismos en una triste depresión.  Cerraron sus locales, y están negando que lo peor puede venir si no se toman urgentes y rápidas acciones a los efectos de que no se vaya todo a la mierda; la sangre de los caídos, los derechos conseguidos con mucha valentía, y no sin sufrimiento de multitudes.

Ayer nos confesaban que, si hubieran dicho lo que iban a ser, no serían votados, por eso hicieron todo lo contrario de lo que prometieron.  Hoy nos dicen, casi exageradamente lo que van a hacer, y locos hay en cualquier partes, pero este loco tuvo la tercera parte de nuestros votantes en contra de los “trabajadores y kirchneristas”, y de los “conchetos de recoleta”. Una turba cuasi pueril, sin memoria y sin conocimiento de la historia, se volcó a las escuelas, no para aprender, sino para enseñarnos lo que aprendieron en Tick Tock.  Y el compañeraje??? y los radicales??? y los Liberales???

Vamos amigos, unos hablan de no comer sapos, y se van a comer un batracio del tamaño de Willy si no intentamos, no ya salir a convencer a nadie, por que no hay nada peor que la soberbia del necio que ganó una elección, pero si a informar, redargüir, y sobre todas las cosas, “Persuadir”.

A esta hora, debemos salir, si o si, a levantar a los caídos, apagar las velas de la Esperanza y encender las antorchas de las convicciones.  Por eso desde este humildísimo lugar, sabiendo que no es fácil suplementar con patriotismo las diferencias ideológicas, pero la situación actual nos pide que dejemos las rencillas para luego, y hoy nos unamos en esta guerra declarada a nuestra gente. ECA

SIGA LEYENDO

15/8/23

Caso Nahuel: el fiscal pidió detener a los prefectos imputados, pero los jueces lo rechazaron

Caso Nahuel: el fiscal pidió detener a los prefectos imputados, pero los jueces lo rechazaron

El Tribunal Oral Federal (TOF) de General Roca, en Río Negro, dio  inicio este martes al juicio que se sigue a cinco integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina por el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel, ocurrido el 25 de noviembre de 2017, en Villa Mascardi, Bariloche, y el fiscal subrogante Rafael Vehils Ruiz pidió que los imputados sean detenidos al considerar que existe "riesgo procesal" de una posible fuga.

Sin embargo, el presidente del Tribunal, Alejandro Silva, tras un cuarto intermedio para analizar los pedidos, informó que por unanimidad los magistrados resolvieron rechazarlos, al considerar que los acusados "han estado siempre a derecho”.

El planteo fue acompañado por las querellas ejercidas por los abogados de la familia de Nahuel, la APDH Bariloche y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
               
Los representantes legales de la Secretaría de Derechos Humanos buscarán probar durante el juicio que se trató de un homicidio calificado, dado que no hubo por parte de los prefectos una "legítima defensa"
De acuerdo con lo previsto, la audiencia de este martes, con un cuarto intermedio al mediodía, se desarrolló hasta las 15, y en el recinto se encontraron presentes los padres de Rafael, Alejandro Nahuel y Graciela Salvo.
En tanto, los cinco imputados -Sergio Cavia, Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Carlos Valentín Sosa y Sergio García- participaban en forma virtual, conectados a través de la plataforma Zoom.
La audiencia comenzó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio por parte del secretario del Tribunal, presidido por el juez Alejandro Silva.

Foto David Snchez
Foto: David Sánchez
El abogado Rubén Marigo, representante de los padres de la víctima, planteó al Tribunal que se exija a los imputados y al abogado defensor de tres de ellos, Marcelo Hugo Rocchetti, “estar presentes en la sala de audiencia”, ya que durante toda la jornada de la mañana de este martes mantuvieron sus cámaras de Zoom apagadas.
“Debemos tener garantías que están presentes, para evitar futuras nulidades”, explicó.

Marigo reiteró el pedido para que el juicio se traslade a San Carlos de Bariloche, distante 600 kilómetros de General Roca, ciudad fijada para las audiencias por ser la sede del Tribunal Oral Federal.
“Los padres, las querellas y las víctimas se ven obligadas a viajar todas las semanas por esta disposición”, planteó.
Finalizada la primera parte de la audiencia, en la puerta del Tribunal los padres de Rafael Nahuel y sus abogados se dirigieron a las aproximadamente 150 personas presentes -pertenecientes a comunidades mapuche, organizaciones políticas, sindicales y de derechos humanos-, y ratificaron el reclamo: “Queremos verlos cara a cara. Acá estamos nosotros, viajamos desde Bariloche y estos cobardes no están”, señaló a Télam Alejandro Nahuel, padre de Rafael.

Foto David Snchez
Foto: David Sánchez
Graciela Salvo, por su parte, mamá de la víctima, dijo que “ellos tienen recursos, plata, pero no vinieron. Sí fueron a Bariloche a matar a Rafita, pero ahora no quieren dar la cara en el juicio”.
Mientras tanto, fuera de la sede tribunalicia, en una plaza céntrica de la ciudad de General Roca, un grupo de integrantes de organizaciones y comunidades mapuche se manifestaba en reclamo de justicia.
Al ingreso al Tribunal, el vocero de la Coordinadora del Parlamento Mapuche de Río Negro, Orlando Carriqueo, aseguró a Télam que "se está juzgando a un Estado racista que mató a un joven que luchaba por sus derechos y por su identidad".

"Hacer el debate de esta causa a 600 kilómetros de Bariloche, implica una violación al derecho de participar de mucha gente mapuche que quería acompañar a la familia para protestar por este asesinato"Orlando Carriqueo-vocero de la Coordinadora del Parlamento Mapuche de Río Negro
El dirigente mapuche cuestionó además el tiempo transcurrido desde el asesinato hasta el desarrollo del juicio y el lugar elegido para su realización.

"Hacer el debate de esta causa a 600 kilómetros de Bariloche, implica una violación al derecho de participar de mucha gente mapuche que quería acompañar a la familia para protestar por este asesinato", apuntó Carriqueo.

La primera jornada del juicio por el asesinato de Rafael Nahuel concluyó con la lectura de la acusación de la querella -ejercida por el abogado de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Marcelo Przybylski-, que solicitó que el cabo primero Sergio Cavia sea imputado como “autor penalmente responsable del delito de homicidio doblemente agravado por su comisión con violencia contra las personas mediante la utilización de armas de fuego y por haber sido cometido abusando de su función o cargo como miembro de una fuerza de seguridad”.

Foto David Snchez
Foto: David Sánchez
Además, solicitó que se contemple el “el delito de tentativa de homicidio doblemente calificado” en contra de Johana Colhuan y Gonzalo Coña, dos jóvenes que fueron heridos por los disparos de los uniformados.
En tanto, para Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Carlos Sosa y Sergio García, la querella reclamó que sean imputados en juicio como “partícipes necesarios del delito de homicidio doblemente agravado por su comisión con violencia contra las personas mediante la utilización de armas de fuego y por haber sido cometido abusando de su función o cargo como miembro de una fuerza de seguridad, en concurso real con el delito de coautor de tentativa de homicidio doblemente calificado”.
A este planteo adhirieron las querellas que representan a la familia de Rafael Nahuel y la de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Bariloche.

Foto David Snchez
Foto: David Sánchez
Con posterioridad, el secretario del juzgado dio lectura a la elevación a juicio firmado el 8 de diciembre de 2021 por la Jueza por entonces subrogante del Juzgado Federal de Bariloche, Silvia Domínguez, quien rechazó juzgar a los cinco procesados por el intento de homicidio de los dos jóvenes que resultaron heridos, y sostuvo la figura de "homicidio agravado cometido en exceso de legítima defensa" planteado por la fiscal de instrucción Sylvia Little.
Este miércoles se realizará la segunda audiencia para la cual se programó la lectura de las indagatorias. El abogado defensor de tres de los Albatros acusados, Marcelo Hugo Rocchetti -ex Jefe de Gabinete del ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Cristian Ritondo- adelantó que los prefectos Sosa y Pintos harán uso de su derecho a declarar.
El día del asesinato, miembros del grupo de élite Albatros que integraban los acusados, armados con pistolas Beretta 9 milímetros y subfusiles MP5, se topó territorio adentro con integrantes de la comunidad.

Foto David Snchez
Foto: David Sánchez
Según se desprende de la instrucción de la causa, tras dar la voz de alto y arrojar una bomba disuasoria, recibieron piedrazos como respuesta y comenzaron a disparar, primero con munición no letal, luego con balas de plomo.
Nahuel recibió por la espalda un disparo con un proyectil 9 milímetros realizado con un subfusil MP5 y el proyectil ingresó por su glúteo izquierdo y lesionó órganos a su paso por el interior del cuerpo del joven mapuche.

"Se está juzgando a un Estado racista que mató a un joven que luchaba por sus derechos y por su identidad"Orlando Carriqueo-vocero de la Coordinadora del Parlamento Mapuche de Río Negro
La Prefectura cumplía una orden del por entonces juez subrogante del Juzgado Federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, quien requirió que se asegure el perímetro del territorio en disputa entre la comunidad y Parques Nacionales, que había sido desalojado dos días antes, y en el que fueron detenidas cinco mujeres de la comunidad.
El magistrado había dado la orden de desalojo a partir de una denuncia por "usurpación" realizada el 17 de noviembre por parte del Parque Nacional Nahuel Huapi.

Foto David Snchez
Foto: David Sánchez
La comunidad Lafken Winkul Mapu había anunciado a principio de ese mes la "recuperación" de unas 10 hectáreas -de las 710 mil que posee el Parque Nacional Nahuel Huapi- en esa zona de Villa Mascardi. Una semana después se produjo el desalojo y la posterior incursión de los Albatros que terminó con la muerte de Rafael Nahuel.
La causa FGR 027423/2017 caratulada "Pintos, Francisco Javier y otros sobre homicidio simple, usurpación y atentado agravado a mano armada", de la cual es querellante Alejandro Nahuel, padre de Rafael, tiene como procesados al cabo primero Cavia por el delito de "homicidio agravado cometido en exceso de legítima defensa" y a los otros cuatro integrantes del grupo Albatros como "partícipes necesarios" del hecho.

Foto David Snchez
               
Foto: David Sánchez
La carátula con la que la causa llegó a esta instancia de juicio oral fue criticada por las querellas que representan a la familia de Nahuel, a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Bariloche.
Los representantes legales de la Secretaría de Derechos Humanos buscarán probar durante el juicio que se trató de un homicidio calificado, dado que no hubo por parte de los prefectos una "legítima defensa", sino una actuación que desbordó "todos los límites de los cánones legales de acción ante una situación como la sucedida".
"La acusación no nos satisface. No estamos de acuerdo con esa figura. Para nosotros es homicidio calificado. La estrategia apunta a demostrar la coautoría de los cinco implicados", indicó el director de Violencia Institucional de ese organismo, Mariano Przybylski.

FUENTE: TELAM

SIGA LEYENDO

Caso de Bullying en Epuyén

Caso de bullying que una fiscal desestimó, pero que la Policía igual investiga

Desde la tarde ayer, personal policial de la comisaría de Epuyén debió incrementar las recorridas y patrullajes en cercanías de la escuela secundaria 774 debido a un caso de bullying que la justicia desestimó.

Por Fernando Bonansea

En detalle, se confirmó que una madre de Villa del Lago radicó una denuncia porque tres estudiantes de 15 años agredieron física y verbalmente a su hija de la misma edad. Según explicó en la comisaría local, “siendo aproximadamente las 13.15 del lunes, en circunstancias en que salía del establecimiento educativo para abordar el colectivo y retornar a su domicilio, tres chicas -compañeras del mismo curso-, la increparon y agredieron verbalmente, poniéndose frente a ella hasta lograr que perdiera el transporte”.

Acto seguido, “cuando se disponía ir hasta la casa de una amiga (cerca del colegio), otra menor la empuja y golpea contra el cordón cuneta y luego la agarran del cabello y agreden físicamente”. No obstante, “en un momento logró zafar de la situación y salió corriendo del lugar, siendo perseguida por las agresoras, quienes no logran darle alcance”, precisó la vecina.

Sumó que “el viernes pasado su hija también fue agredida dentro del edificio escolar, pero por temor no dio aviso a autoridades ni a sus progenitores”. A su turno, la propia víctima dijo que recibe “insultos y agravios verbales dentro del establecimiento, que la desmerecen como persona tratándola de zorra y puta por el solo hecho de hacer un amigo” y donde “los celos serían el motivo de tales ataques”.

Por su lado, desde la comisaría se consultó a la fiscal de turno sobre el procedimiento judicial pertinente, quien indicó que “ante situación de menores, no habría delito y que no se recepcione tal denuncia”. Sin embargo, la jefatura policial de Epuyén decidió actuar y “se practicaron averiguaciones sobre presuntas secuencias fílmicas sobre lo sucedido”.

De igual modo, adelantaron que “se dará intervención a las autoridades de la escuela 727 y se incrementarán las habituales recorridas y patrullaje en el sector”.

Asimismo, se aclaró que “previo a la recepción de la denuncia, se adelantó y consultó al fiscal general de la Comarca Andina, Carlos Díaz Mayer, quien indicó que debería recibirla personal de la Comisaría de la Mujer, pero la recibió el segundo jefe de la unidad, subcomisario Marcos Troncoso, prevaleciendo la atención a la víctima y denunciante ante discrepancia de la Comisaría de la Mujer de Epuyén y El Hoyo”.

FUENTE: DIARIO JORNADA

SIGA LEYENDO

/