En Esquel piden condena para cuatro uniformados

El juicio que se sigue en Esquel contra cuatro policías de El Maitén comenzó el 31 de agosto y luego de escucharse los testimonios y llevarse a cabo las pericias, el último martes se expusieron los alegatos de las partes. En esa oportunidad el fiscal, Martín Zacchino, se refirió al tipo de conductas que se están juzgando, como la afectación de la libertad de las personas en sentido amplio, incluida la de no padecer situaciones agraviantes innecesarias.

También sostuvo que además de la sanción personal al autor del delito, la norma penal persigue una sanción institucional ya que las conductas que reprocha son excesos en el ejercicio del rol funcional.
El incidente ocurrió en un bar de El Maitén donde varios parroquianos bebían y entre ellos había una mujer mayor con una caja de vino. Un hombre se la quitó y frente a esta actitud otros tres foráneos que estaban en el lugar hicieron “justicia por mano propia”. Tomaron al primero y valiéndose de un embudo le hicieron consumir cantidad de bebidas alcohólicas hasta que este perdió la conciencia, lo desnudaron y lo dejaron tirado en la vía pública.
La policía fue alertada, llegó al lugar, llamó a la ambulancia para que recibiera inmediata atención la víctima y luego de los datos brindados por una testigo, un grupo de policías ingresó al local para aprehender a los presuntos agresores.
Lo que ocurrió a partir de ese momento se conoce a partir de diferentes versiones: las de los testigos, las de los policías y las de aquellos que en ese momento fueron detenidos como imputados y finalmente condenados luego de haber confesado su responsabilidad en el hecho de lesiones graves en el marco de un juicio abreviado.
Cuando los uniformados ingresaron al local ordenaron a todos los presentes que se colocaran contra la pared y todos obedecieron. Según los imputados ellos fueron abordados inmediatamente y sin dejarlos llegar a la pared los tiraron al piso y los esposaron.

LA VERSION OFICIAL
Al decir de la policía se actuó con celeridad ya que los sindicados superaban claramente a cualquiera de los presentes en contextura física. Tres fueron detenidos y trasladados al móvil policial. Según la policía uno de ellos perdió el equilibrio y cayó de bruces en el ripio cuando bajaba los escalones del local intentando zafarse y luego impidió que lo introdujeran en la camioneta policial.
A raíz de ello los uniformados decidieron llevarlos en la caja con cúpula para acelerar el trámite de traslado, pero al respecto los imputados dieron otra versión y según su relato existieron golpes dentro del bar y para su traslado se los arrojó dentro de la caja del móvil, cayendo uno sobre otro y le tiraron una rueda de auxilio sobre la cabeza de uno de ellos. Según los policías, una vez en la Comisaría, dos fueron llevados a un calabozo y otro, menor de edad e hijo de un policía de otra ciudad, fue dejado con las esposas puestas en el pasillo aunque las víctimas dijeron que el menor fue al calabozo y otro fue el que quedó en el pasillo. En esas circunstancias dicen haber recibido golpes y amenazas con la intención clara de amedrentarlos.
El fiscal indicó que el límite entre el uso racional de la fuerza y su empleo excesivo en el marco de un procedimiento policial, en el que suele haber resistencia por parte de quienes van a ser aprehendidos, es muy delgado. Sin embargo, en esta causa puede determinarse que existió un exceso.
Además dijo que la prueba testimonial indica que no fue necesario el uso de la fuerza porque cuando se hace uso de la fuerza legal ese uso se plasma en el acta y en este caso el acta policial “oculta algo”. Por ello acusó al policía que la redactó de incurrir en el delito de falsedad ideológica de instrumento público, agravada por tratarse de un funcionario público.
Por último, Zacchino pidió que se declare a Juan Sandro Montecino, José Luis Morales, Gustavo Daniel Llancamán y Franco Cárcamo, autores penalmente responsables de los delitos de vejaciones calificadas, tres hechos y en relación a Montesino también el delito de falsedad ideológica agravada. La sentencia del Tribunal se conocerá el martes próxi