A un comerciante de Lago Puelo le robaron $ 500.000 y U$S 2.000
El
hombre fue víctima cuando salía del baño del accionar por parte de dos
delincuentes que lo maniataron. Se llevaron del lugar dinero en efectivo
y dos plantas de marihuana.
18 ABR 2022 - 13:59
Un
joven de 23 años, domiciliados en la avenida Los Alerces casi avenida 2
de Abril de Lago Puelo fue víctima, en la noche del último sábado de un
asalto por parte de dos delincuentes que luego de reducirlo le robaron
una imortante suma de dinero en moneda nacional y extranjera y huyeron.
El
robo sucedió alrededor de las 21, 30, cuando el danmificado,
propietario de un comercio en esa localidad cordillerana, se encontraba
en el interior de su vivienda; exactamente en el baño y al salir del
mismo se topa con dos sujetos con barbijos y gorra visera que estaban
revisando una de las habitaciones. Uno de los autores portaba un arma de
fuego y el restante portaba arma blanca.
Al
enfrentarse, dichos individuos lo amenazan y lo atan con retazos de
sábanas, exigiéndole dinero en efectivo, a lo que la víctima les indicó
el lugar donde se encontraba la recaudación de todo el fin de semana
largo del comercio de su propiedad, tratandose de la suma de $ 500.000 y
USS 2.000. Una vez que ambos ladrones se hicieron de dicho dinero, se
retiraron llevándose consigo también dos plantas de marihuana que se
hallaban en el interior de la vivienda.
Es
importante destacar que la persona robada no resultó lesionada ni fue
golpeada por los autores del hecho. En estos momentos, se encuentra
interviniendo la DPI y Policia Cientifica local y se están realizando
rastrillajes con el fin de dar con testigos y cámaras en inmediaciones
del lugar del asalto.
Piden la intervención judicial de la empresa de Lewis que frena el acceso a Lago Escondido
"Hidden Lake S.A. resulta ser una pantalla jurídica que no tiene por
finalidad el intercambio, la producción o prestación de bienes o
servicios, sino que se la está utilizando para disfrazar un cuantioso
patrimonio del Sr. Lewis en la Patagonia", sostuvo la Inspección General
de Justicia (IGJ).
18-04-2022 | 20:09
Lago Escondido está custodiado por leyes nacionales que avalan el acceso a cualquier persona, algo que no se cumple.
La Inspección General de Justicia (IGJ) requirió la intervención judicial de la firma Hidden Lake S.A., propiedad del magnate inglés Joe Lewis,
por considerarla una "pantalla jurídica" para "frenar la aspiración" de
cualquier persona a acceder al Lago Escondido, ubicado en la provincia
de Río Negro, un derecho constitucional vedado hace 17 años.
"Hidden Lake S.A. resulta ser una pantalla jurídica que no tiene por finalidad el intercambio, la producción o prestación de bienes o servicios, sino que se la está utilizando para disfrazar un cuantioso patrimonio del Sr. Lewis en
la Patagonia, a la vez que para evitar o cuanto menos frenar la
aspiración de cualquier integrante de la sociedad argentina de poder
acceder al singular y maravilloso espejo de agua que representa el Lago
Escondido", sostuvo este lunes el organismo.
Así fue expuesto
por la IGJ, entre otras argumentaciones, para apoyar su pedido, que
deberá resolver ahora la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
de la Capital Federal, mientras la causa judicial referida al acceso al
lago permanece desde hace 5 años sin movimientos en una cámara de
Bariloche.
Según el Código Civil de la República Argentina los
ríos y lagos son de dominio público (artículo 2340), mientras que la
Constitución de la Provincia de Río Negro "asegura" el libre acceso con
fines recreativos a las riberas de espejos de agua de dominio público
(artículo 73).
Joe Lewis
Aunque en 1994 se creó el Área Natural Protegida Río Azul-Lago Escondido, en 1999 se modificó y se dejó al lago afuera del área protegida.
Lago Escondido está custodiado por leyes nacionales que avalan el
acceso a cualquier persona, algo que no se cumple pese a que hubo varios
fallos en ese sentido de la justicia rionegrina.
Uno de los planteos de la IGJ apunta a "hacer
cesar el irregular e ilegal estado de cosas que se verifica hasta el
presente, concretado a través de la antijurídica actuación en nuestro
país del Sr. Lewis, utilizando de forma espuria a una sociedad comercial
registrada en la Ciudad de Buenos Aires, con sede en un estudio
jurídico capitalino".
La requisitoria de la Inspección
General de Justicia advirtió también que Hidden Lake (en castellano,
Lago Escondido) es la compañía a través de la cual Lewis interpuso
"múltiples recursos procesales dilatorios y apelaciones" que impidieron
materializar el acceso público a Lago Escondido, a lo largo de 17 años.
Otro hecho tenido en cuenta por el ente es que la sociedad del
británico no realizó "durante décadas actividad comercial alguna que le
permitiera sufragar, entre otras cuestiones, la construcción de la
mansión del propio Lewis en las proximidades del Lago Escondido, ni
mucho menos autosostenerse como entidad mercantil genuina", expresó el
organismo a través de un comunicado.
De hecho, las casi 9 mil
hectáreas en cuestión fueron adquiridas en 1996 por la firma H.R.
Properties Buenos Aires S.A., que poco después se convirtió en Hidden
Lake S.A, controlada por Lewis. Eso motivó una denuncia judicial que
prescribió el año pasado y en la que el historiador y denunciante
Alejandro Gaona Olmos explicó: "Se autorizó a una sociedad y se
inscribió a nombre de otra".
Lago Escondido
está custodiado por leyes nacionales que avalan el acceso a cualquier
persona, algo que no se cumple pese a que hubo varios fallos en ese
sentido de la justicia rionegrina.
"Ninguno de los
integrantes de la sociedad extranjera estaba casado con mujeres
argentinas, ni tenían hijos argentinos, ni tampoco se establecían con
una empresa o industria de importancia para la economía del país. Era solo una sociedad británica que compraba tierras en zonas vedadas a los nativos de esa nacionalidad, como a otros de nacionalidad extranjera", planteó.
Días atrás, el Gobierno de Río Negro y el Poder Judicial local
recibieron un nuevo petitorio que reclama el libre acceso al Lago
Escondido por el camino de Tacuifí, cuya utilización es restringida por
Lewis, quien posee entre 9 mil y 14 mil hectáreas en la Patagonia.
El petitorio fue acompañado por una multitudinaria movilización en
Viedma, de la que participaron la CTA Autónoma, la Corriente Clasista
Combativa (CCC), la Federación Nacional Territorial (Fenat) de Río Negro
e integrantes de pueblos originarios, con el respaldo de miles de
firmas en toda la provincia.
El 9 de marzo último, la titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (Inai), la abogada Magdalena Odarda, confirmó que se rechazó por "inviable" la propuesta de construir un camino alternativo para acceder al Lago Escondido,
planteada por Lewis durante una audiencia de conciliación en la Cámara
de Apelación en lo Civil, Comercial y de Minería de Bariloche.
Odarda fue quien en 2005 presentó una demanda contra el británico para
denunciar la constitución irregular de la propiedad del magnate sobre
esas tierras y reclamar el libre acceso a Lago Escondido.
En
marzo pasado, los abogados de Lewis propusieron abrir un camino en la
zona de "El Manso" para que se pueda cumplir con la sentencia que en
2009 ordenó el libre tránsito por las tierras del empresario hacia Lago
Escondido.
La IGJ mencionó este lunes que su pedido se apoya
también en que existen "causas judiciales con varias resoluciones firmes
del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro y hasta
de la Corte Suprema de Justicia de La Nación".
La primera de ellas data del 2005 y, por esa razón, "a más de 17 años sin materializarse el acceso público al Lago Escondido,
en virtud de múltiples recursos procesales dilatorios y apelaciones",
la IGJ pidió "promover de inmediato la acción judicial tendiente a
obtener la declaración de nulidad de la sociedad Hidden Lake Sociedad
Anónima".
"Requerir la intervención judicial de la
administración de dicha sociedad, en términos de los artículos 303,
inciso 2, y 301, inciso 2, de la ley 19.550, en evidente resguardo del
interés público, habida cuenta el gravísimo incumplimiento en que ha
incurrido dicha sociedad respecto de sentencias judiciales firmes",
expresó el inspector general, Ricardo Nissen, en el tercer artículo de
su presentación.
Alertó también sobre "las gravosas
consecuencias" de esa "actuación omisiva" y del "abuso procesal"
ocasionado a la comunidad, "teniendo en cuenta los gravísimos hechos
acaecidos los días 8 y 9 de febrero de 2022".
Nissen se refirió
así a lo denunciado en febrero pasado por un grupo de abogados contra
empleados de Lewis por "privación ilegal de la libertad, actos de
piratería y sedición y atentados contra la soberanía nacional".
La denuncia se originó luego de la sexta marcha "por la soberanía" de
Lago Escondido, cuando varios manifestantes fueron "interceptados,
hostigados y privados de su libertad por aproximadamente cincuenta
hombres, a caballo y armados, organizados por una persona que ejercía el
mando y que fuera identificada como Nicolás van Ditmar".
Esa
situación, según consta en la denuncia, obligó a los miembros de la
expedición a intentar replegarse hacia la cabecera sur del lago, donde
"pasaron la noche en condiciones de precariedad y con grave riesgo para
la salud de las víctimas", una de las cuales fue el sanitarista y
exministro Jorge Rachid.
Pocos días después, el 12 de febrero
último, el expresidente Mauricio Macri se alojó en la residencia de
Lewis, en Lago Escondido, junto al Gobernador del Fondo de Inversión
Pública de Arabia Saudita, Yasir Al-Rumayyan, según dieron cuenta medios
de la zona.
Ante las notas que circulan referidas a la NO autorización de las Asambleas escolares en horario laboral, queremos aclarar que dichas Asambleas son un derecho que cada trabajador/a posee y que se basan y sustentan en la LEY N°23.551., y que los directivos de las instituciones educativas no poseen la facultad para autorizarlas o no.
Es bien sabido que la educación es un derecho social, y que el mismo debe estar siempre garantizado por el Estado, no correspondiéndole a lxs trabajadores de la Educación arrogarse esa facultad.
Que una de las libertades sindicales, es la de ejercer el derecho a reunión (art. 23, inc. A. Ley N° 23.551), este derecho debe ejercerse con previo aviso a la autoridad inmediata o empleador, no siendo esta formalidad que debe cumplirse para ejercer el derecho, un "pedir permiso" para que la reunión en Asamblea, sea autorizada.
Por lo que desde la Regional Noroeste de Atech CONVOCAMOS para el día martes 12 de abril, dentro de los horarios laborales de los diferentes turnos de los establecimientos educativos de esta Región, llevarse a cabo la realización de "Asambleas escolares en sus diversas formas, sean por escuela y turno, turnos unificados, entre establecimientos unificando horario y lugar de reunión" siendo el tiempo estipulado para las mismas de 80' al inicio o al final de la jornada.
No existe norma judicial ni administrativa que avale que ejercer el derecho legítimo, a reunirse
en asamblea en horario laboral, acarrea un prejuicio al sistema educativo. Las asambleas escolares, consagradas como derecho, no perjudican ni producen alteraciones al servicio de enseñanza y ante el ejercicio del impedimento por parte del Estado, se considera una
"práctica desleal" (Ley 23.551 Cap.XIII Art.53)
Son las asambleas escolares las que contribuyen a fortalecer acciones de las organizaciones sindicales (Art. 4 inc. C Ley 23.551)
Fortalezcamos las asambleas desde la participación. Que las mismas sean un espacio de debate y punto de encuentro como Trabajadores de la Educación.
Entradas
Radio Malon
