Entradas
15/3/26
Radio Malon
Eduardo Barcesat: Libres del temor y la miseria.
Eduardo Barcesat: Libres del temor y la miseria.
De la Constitución, los Derechos y la Política
Autores: Raúl Prytula, Alejandro Romero, Bruno15 de marzo de 2026
Introducción.
El 2 de marzo de 2026, el Dr. Eduardo Barcesat, fue entrevistado por la periodista Raquel Márquez a lo largo del programa Somos Grandes, en Radio Kaput, en Buenos Aires. Los autores hemos resumido el contenido.Esperamos haber facilitado el camino de la discusión y conocimiento para los ciudadanos y de la militancia, de aspectos decisivos de la Constitución Nacional Argentina.
El resultado es muy relevante para las luchas sociales y políticas argentinas actuales, pero más aún para ilustrar y conformar la conciencia ciudadana. Ser ciudadano/a, como ser parte del pueblo argentino, es ser mucho más que un individuo cualquiera.
Se trata de ser parte de una comunidad organizada. Para la ciudadanía, bajo la forma de Nación, en el seno un Estado de Derecho del que cada uno/a, en tanto ciudadano/a, se comporta como Protagonista, sujeto co-protagónico y no “súbdito”, ni objeto pasivo de las políticas estatales y económicas dominantes. Así sea a través de sus representantes, que portan, por eso, un doble mandato: el de sus representados y el de la Constitución Nacional y las leyes que responden fehacientemente al mandato de los Pactos. Las que no, deberán modificarse porque no responden al nuevo ordenamiento, ya establecido.
En el Estado de Derecho, cada habitante es, si rige el Estado de Derecho, sujeto -y no así objeto- de los derechos consagrados en el texto de la Constitución Nacional. Por eso, conocer bien el contenido, que debe ser estructurante de la vida pública, de la vida social, esto es esencial para la ciudadanía. Porque indica a cada uno/a qué puede y debe exigir de sus leyes, sus gobernantes, y de sus compatriotas.
La Constitución Nacional nos manda el “deber ser” de la vida nacional. Incluso en el ámbito económico, porque determina cuáles son los grandes fines, los objetivos irrenunciables de cualquier gobierno Argentino).
Es en este sentido que el doctor Barcesat en Radio Kaput resulta emblemática. Por eso, a continuación, se intentará destacar algunos pasajes de la misma, que quienes firman esta nota entienden como los más relevantes. Lo que no libera a les lectore/as del posible placer de escuchar la entrevista en su totalidad. (Que adjuntamos)
Obedecer la Constitución es garantizar los DESC+A
El más general de los conceptos que vierte allí Barcesat tiene que ver con la naturaleza misma de la Constitución. En términos de jerarquía normativa, dice, la Constitución Nacional, su texto “originario”, con el conjunto de todos los tratados internacionales de Derechos Humanos que la componen desde 1994, forman la parte más extensa de su texto doctrinario, y es el vértice del sistema normativo argentino, y por lo tanto, la que marca qué normas deben respetarse siempre, en todos lados y bajo cualquier circunstancia. Cualquier norma, cualquier ley, cualquier política que se quiera constitucionalmente legítima y válida, debe respetarla.
El deber de obediencia a la Constitución Nacional pesa sobre cualquier gobierno y se torna ilegítimo cualquier gobierno -o acción de gobierno- que trasgredan las potestades constitucionales. Es decir, no sólo los gobiernos “de facto son anticonstitucionales”. Un gobierno electo democráticamente, en elecciones limpias, y aun si cuenta todavía con un apoyo importante de la opinión pública, puede resultar anticonstitucional. El deber de obediencia a la Constitución, los tratados de DDHH que la componen, y sus mandatos es absoluto. Y su violación constituye delito, siempre.
Legalizar la servidumbre.
Barcesat, consultado sobre la “Modernización Laboral” aprobada, sostuvo que dicha reforma no sólo no es una modernización, sino que es un violento retroceso que reinstala en los vínculos laborales del pueblo y la sociedad argentinos estructuras de servidumbre de carácter feudal, porque les trabajadores pierden toda su libertad efectiva en manos del patrón. Se convierten en meros instrumentos vivientes de las necesidades y los criterios patronales, sin posibilidad efectiva de resguardar sus tiempos, necesidades y fines propios en el seno del vínculo laboral. Recordemos que Aristóteles, en su tratado Política, define como “instrumento viviente” al esclavo.
La Constitución Nacional deja bien claro, sin embargo que no sólo debe haber igualdad ante la ley para todos les ciudadanes, sino, en sus tratados de DDHH, que sólo es real y efectivamente libre quien se encuentra exento y libre, “del temor y la miseria”, y que las modificaciones que se incorporen o legislen en cuanto a los derechos adquiridos, sólo serán legítimas si amplían derechos, no si los conculcan o los restringen o revierten. Y esto último es exactamente lo que ocurre con la “Modernización Laboral”.
Así como, cabe agregar, con la enajenación ilimitada en manos privadas y extranjeras, de la tierra, el agua, los glaciares, los puertos, los ríos, el mar, y el resto de los recursos naturales (RRNN) argentinos, que, como también manda la Constitución Nacional son propiedad irrenunciable del conjunto del pueblo argentino.
Pueblo que debe ser consultado y debe decidir sobre su destino en un Plebiscito Informado y Vinculante, también en la C.N.
Barcesat señala que el traspaso de la Justicia Laboral Nacional a C.A.B.A. es un intento de desarmar la relativa independencia de ésta, buscando un control judicial “adicto” a los intereses corporativos
El Fondo de Asistencia Laboral (FAL), vendría a representar un auténtico robo, un “afano” (sic) de 2.500 millones u$s/año que dejarían de formar parte de sistema previsional argentino, regido hasta hoy, por un principio solidario y transgeneracional, los que quedarían puestos a disposición del sistema privado, en una suerte de reedición encubierta del desastroso experimento que fueron las AFJP. Los Pactos no admiten esto.
Abuso de poder y violación de los deberes de funcionario público
Barcesat advierte que desde 2016 los RRNN de la Patria (agua, tierras raras, minerales, etc.) fueron puestos como garantía del pago de la deuda externa, otorgando inmunidad soberana a sus acreedores, en un verdadero ejercicio de entrega colonial que viola el conjunto de la normativa y el mandato, constitucional.
Frente a este conjunto bochornoso de hechos y medidas anticonstitucionales, Barcesat hace una propuesta radical: que les ciudadanes o las organizaciones de la sociedad civil -eso que Perón llamaba Organizaciones Libres del Pueblo- realicen sistemáticamente denuncias penales por “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público” contra los funcionarios y los legisladores que aprobaron o ponen en ejecución estas leyes, violando reglamentos internos, tratados Pactos Internacionales, y el cuerpo constitucional mismo. En relación con esto, el constitucionalista critica la doctrina actual de la Corte Suprema, que exige que haya un “interés personal” para dar cabida a un amparo, cuando en realidad se trata de proteger necesidades humanas básicas, que tiene cualquier habitante de la Nación Argentina, y que están consagradas como derechos por la Constitución.
Normas ilegales, leyes ilegítimas
Al control de legalidad de cualquier ley, que tiene que ver con la pureza o corrección del procedimiento, debe siempre agregársele el control de razonabilidad, por su contenido. Barcesat señala, poniendo ejemplos, que el DNU 70/23 de comienzos del gobierno libertario, ni siquiera supera el control de legalidad -recuérdese el cúmulo de vicios de procedimiento que le dieron origen-. Pero la ley de Reforma Laboral, si bien es legal, no es razonable y no es legítima, porque contradice y viola el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que forma parte integrante de la Constitución, que ha sido suscripto por Argentina y que Prohíbe Retroceder en Derechos ya Adquiridos.
Resistencia a la opresión por parte del Pueblo
Frente a este conjunto de hechos y de violaciones, Barcesat recuerda que el Artículo 36 de la Constitución reconoce explícitamente el Derecho del Pueblo a resistir los actos de violencia institucional. Fundamenta esto la legitimidad de las protestas callejeras y torna anticonstitucionales los protocolos represivos (Ministra Patricia Bullrich) y las limitaciones al Derecho de Huelga contenidas en la actual Modernización Laboral.
Este protagonismo central del pueblo y de los Ciudadanos como “Sujetos de Derecho” constituye el núcleo de la cuestión, porque no sólo el pueblo es el fundamento del orden republicano y democrático, el lugar donde debe residir el poder de decisión, sino que, según los pactos de DDHH vigentes a nivel internacional y que forman parte de la C. Nac, el pueblo es el verdadero propietario de los RRNN y del territorio nacionales. Con lo cual, tiene el derecho de exigir que no se le prive del uso y el beneficio de esos recursos, por ej, del agua potable, o de sus tierras, en beneficio de la explotación privada y de una “extranjerización creciente”.
Seres humanos libres del temor y la miseria
Para concluir su entrevista, Eduardo Barcesat vuelve sobre un tema central, que debe constituir el fundamento de la conciencia social y política del pueblo argentino: la afirmación de un ideal humanista contenida en los pactos y tratados de DDHH, que determinan que su objetivo principal es lograr un orden de cosas que genere seres humanos “libres del temor y la miseria”. De allí que Barcesat defina al gobierno actual como “liberticida”, dado que la verdadera libertad sólo es posible por fuera del estado de necesidad y del temor constante a caer en él.
8/3/26
El espejo
El espejo
Cuento brevísimo sacado de la realidad
Ella observaba detenidamente una y cada una de las fotografías de mujeres desaparecidas, en una cartelera sobre la pared de su escuela. Pero especialmente, una de ellas le llamó poderosamente la atención; se acercó, la miró con agudeza y, descubrió que esa persona, esa mujer, era muy muy parecida a ella misma.
Miró hacia abajo, un nombre que no le llamó la atención, pero sí una descripción de esta fulana: había aparecido en la libreta de teléfonos de un militante y, muy posiblemente, por esa causa se la llevaron y la desaparecieron y, ni quieran saber lo que pasó en el medio de estas cosas.
De ser una simple espectadora, se sintió protagonista. Sintió que la historia le tocaba el hombro, y no quiso darse vuelta por seguir observándose ahí, en el pasado, en lo que pudiendo haber sido, no fue gracias a Dios. ECA
1/3/26
Phil Ochs
El truco está en llevar un traje como este.
Es el mismo truco que vivir en Estados Unidos hoy en día.
¿Cómo se llega a un acuerdo con la riqueza?
Y, eh, y tal, en un mundo tan lleno de problemas,
¿Aún se puede tener sentido de la responsabilidad? (¡Desnudarse!)
No, no, nunca podría desnudarme, porque sería barato.
Prefiero mantener mi dignidad como ciudadano estadounidense.
Nunca me desnudaré.
Así que ahora intentaré usar este traje dorado y cantar una canción significativa.
Y trataré de que la riqueza se ajuste a la responsabilidad.
Oh, marché a la Batalla de Nueva Orleans.
Al final de la primera guerra británica.
La tierra joven comenzó a crecer, la sangre joven comenzó a fluir.
Pero ya no marcho.
Porque maté a mi cuota de indios en mil batallas diferentes.
Estuve allí en Little Big Horn.
Oí a muchos hombres mentir, vi a muchos más morir.
Pero ya no marcho.
Siempre son los viejos los que nos guían a las guerras.
Siempre son los jóvenes los que caen.
Ahora mira todo lo que hemos ganado con el sable y la pistola.
Dime, ¿vale la pena?
Porque le robé California a la tierra mexicana
Luché en la sangrienta Guerra Civil
Sí, incluso maté a mis hermanos, a tantos otros
Pero ya no marcharé
Porque marché a las batallas de la trinchera alemana
En una guerra que estaba destinada a acabar con todas las guerras
Oh, debo haber matado a un millón de hombres, ahora me quieren de vuelta
Pero ya no marcharé
Siempre son los viejos los que nos guían a las guerras
Siempre son los jóvenes los que caen
Ahora mira todo lo que hemos ganado con el sable y la pistola
Dime, ¿vale la pena todo? Porque volé la misión final en los cielos japoneses
Desencadené el poderoso rugido de los hongos
Cuando vi las ciudades arder, supe que estaba aprendiendo
Que ya no marcharé
Ahora el líder sindical grita cuando cierran la planta de misiles
La United Fruit grita en la costa cubana
Llámalo paz o llámalo traición, llámalo amor o llámalo razón
Pero ya no marcharé
No, ya no marcharé
Phil Ochs
23/2/26
Consejo Provincial de Adultos Mayores 2
Puerto Madryn, 23 de febrero de 2026.-
Señor Presidente de Asocich
Dr. Francisco Castro
Presente
Desde el Consejo Provincial de Adultos Mayores (Ley I- 835) les hacemos saber de nuestro desconcierto y repudio por la medida de fuerza anunciada el mismo día que se suspenden los servicios de cirugía y atención en consultorios externos.
El grupo etario que representamos, por su condición de tal, no puede admitir estos cambios abruptos de compromisos pre adquiridos, sin afectar su salud psíquica y física.
Es en este sentido que solicitamos una revisión a vuestra actitud intempestiva postergando las medidas por un tiempo prudente para que negociaciones con el Ejecutivo Provincial permitan soluciones satisfactorias.
Quede claro que no cuestionamos vuestro reclamo porque nada sabemos de salarios ni de productividad, pero sí sabemos que no solamente se afecta el equilibrio emocional y físico de nuestros representados, sino que toda persona de cualquier edad debe ser advertida previamente de un hecho seguramente trascendental como lo es una intervención al cuerpo humano.
En el mismo momento que entregamos esta carta en vuestra sede, hacemos lo mismo en la Secretaría de Salud con otra carta reclamando la convocatoria a vuestra Asociación en términos perentorios.
Sin otro particular, les saludamos atentame.
Oscar Miguel Furci.
Presidente del Consejo de Adultos Mayores Provincial
Cel: 280-5056808
Consejo Provincial de Adultos Mayores 1
Puerto Madryn 23 de feb. de 26
Sr. Subsecretario de Hospitales Dr. Sebastián Restuccia
Con copia a la Sra. Dra. Denise Acosta
Ref.: Solicitud de convocatoria urgente
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a Ud. desde el Consejo Provincial de Adultos Mayores (Ley I-835), en relación con el comunicado difundido el día 20 de febrero del corriente año por distintos medios de comunicación, firmado por la Asociación de Cirujanos del Chubut.
En tal sentido, solicitamos tenga a bien disponer una convocatoria urgente a dicha Asociación, en el entendimiento de que se habría producido una dilación en las respuestas oportunamente comprometidas.
Como no escapará a su conocimiento, la medida de fuerza comunicada a la población y ejecutada el mismo día de su anuncio (viernes 20 del corriente) nos deja perplejos e indignados, por tratarse de una decisión intempestiva y carente de la debida consideración hacia los pacientes.
El sector etario que representamos sufre las mismas consecuencias que otros pacientes prequirúrgicos, aunque en muchos casos estas se ven sensiblemente agravadas por su condición física y psíquica.
En salvaguarda de los derechos consagrados en la Ley I-835 y en la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, recurrimos a vuestra comprensión y solicitamos la urgente convocatoria a la Asociación de Cirujanos del Chubut.
Asimismo, informamos que en el día de la fecha se ha remitido una nota a dicha Asociación, instándola a posponer la medida de fuerza hasta tanto se concrete un encuentro urgente con esa Secretaría de Salud.
Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente.
Oscar Miguel Furci
Presidente del Consejo de Adultos Mayores Provincial
Cel: 280-5056808
14/2/26
Guarda con ls nona, señoría
ABOGADOS Vs. ABUELA.
Los Abogados jamás deberían hacerle una pregunta a una abuela, si no se encuentran preparados para la respuesta.
Dicen que, durante un juicio en un pequeño pueblo, el abogado acusador llamó al estrado a su primera testigo, una mujer de avanzada edad.
El abogado se acerca y para comprobar su estado mental, le pregunta: 'Sra. Sánchez: ¿sabe usted quién soy?'
Ella, con la calma que dan los años, le respondió: ¡Si señor Vargas! Lo conozco desde que era un niño, y francamente le digo que usted resultó ser una gran decepción para sus padres. Siempre miente, cree saberlo todo, es muy prepotente, abusivo, engaña a su esposa y lo peor de todo, es que manipula a las personas, se cree el mejor de todos cuando en realidad usted es nadie. "Si señor, lo conozco muy bien..."
Un pesado silencio invadió la sala... El Abogado se quedó perplejo, sin saber exactamente qué hacer ¡Oooooooohhhhhh!
Reaccionando después de un momento, apuntó hacia la sala y le preguntó a la anciana: "¿Conoce Ud. al abogado de la defensa?"
Nuevamente y con la misma calma, ella le respondió: ¡Claro que conozco al Sr. García!, desde que era un niño; su madre viuda tampoco está orgullosa de él; se parece mucho a usted, pero además es un zángano, tramposo y corrupto. Desde chiquillo fue flojo y para su desgracia, tiene problemas con la bebida: apenas se toma unos tragos; le sale lo degenerado. No puede tener una relación normal con nadie y junto con usted, son los peores abogados de la región; sin mencionar que engaña a su esposa con tres mujeres, una de ellas la esposa suya. Sí señor, conozco al Sr. García.
¡El abogado de la defensa casi cae muerto, putrefacto; indefenso ante la verdad hecha verbo!
¡Oooooohhhhhhh!
Entonces, el Juez llama a los dos abogados para que se acerquen al estrado, y les dice:
"Si alguno de ustedes, par de hijos de su mamá" le pregunta a esta señora si me conoce a mí ¡¡¡Los mando a la Silla Eléctrica..!!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)