CÁMARA RECUSADA EXTENDIÓ LA CAUTELAR DE CLARÍN

Desoyendo la sentencia de la Corte Suprema de no continuar con las medidas cautelares, la Cámara -con varios de sus miembros con pedido de recusación- decidió alargar la polémica medida cautelar que traba la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios, en una instancia que favorece claramente a Clarín que se niega a desinvertir y a presentar el plan de adecuación. La medida atenta contra el estado de derecho y es un desafío a la Corte Suprema.

La Cámara Civil y Comercial Federal nº1 decidió este jueves extender la medida cautelar interpuesta por el grupo Clarín que busca la no aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el que justamente obliga a los multimedios a limitar el número de licencias

Esta medida dilatoria deja sin efecto una vez mas el espíritu de la nueva ley de Medios que es desmonopolizar los medios de comunicación en Argentina. En la justificación del fallo se sostiene que este recurso permanecerá hasta tanto la Sala I, a cargo del juez Horacio Alfonso se expida sobre el fondo de la cuestión, o sea sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese artículo.

De esta forma los jueces Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta que integran la Cámara Civil y Comercial Federal favorecieron al multimedio al no hacer lugar a la recusación que había presentado la AFSCA.

LEY DE MEDIOS

Sabbatella: "El fallo es una vergüenza y se pedirá a la Corte que revea este acto"

El titular de la Afsca aseguró que el fallo adoptado por la Cámara Civil y Comercial Federal que extendió la medida cautelar sobre el artículo 161, beneficiando así al Grupo Clarín, "lesiona la democracia".

Sabbatella, en diálogo con Télam en la sede de la Afsca, aseguró además que el fallo difundido hoy en favor del Grupo Clarín, "demuestra que teníamos razón cuando dijimos que los jueces que viajan a Miami financiados por Clarín terminan convertidos en su equipo jurídico".

A la vez, lamentó que "la justicia argentina no está preparada para pelear con las corporaciones porque gran parte está colonizada por esas mismas corporaciones".

El titular de la Afsca lo expresó a poco de ser notificado del fallo de la Sala 1 de la Cámara, que a un día de la fecha fijada por la Corte para el vencimiento de la cautelar que beneficiaba al Grupo Clarín, decidió prorrogar la medida que mantiene suspendido el artículo 161 de la Ley de medios "hasta que se dicte una sentencia definitiva en la causa”.

La resolución lleva la firma de los jueces Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta y comenzó a ser notificada a las partes esta tarde, y la Cámara también rechazó las recusaciones que realizó el Estado Nacional a los jueces que resolvieron la medida.