28/1/11

El Bolsón: Hube analiza el “Caso Garrido”

La concejal Teresa Hube analizó el “Caso Garrido”

28/01/2011  | En El Bolsón siguen las dudas. Hoy pedirán audiencia con el Gobernador SaIz / Hace algunas horas, en una Sesión Extraordinaria del Concejo Deliberante del Bolsón se trataron dos proyectos que establecen la necesidad de los concejales locales de llevar claridad sobre el “Caso Guillermo Garrido”.

En la oportunidad,  hubo un Proyecto Resolución Nota 010 ingreso 20/01/11 donde se requería al Gobernador de la Provincia de Río Negro instruya al señor Ministro de Gobierno, a fin de que la Policía local se abstenga de aplicar la ley 532 y sus modificatorias en nuestro Ejido Municipal.- Autor: Concejal Teresa Hube.

Y además, otro Proyecto de Comunicación -Nota 009 con fecha  20/01/11  en el cual se pedía el urgente esclarecimiento de los hechos en sede administrativa, por lo acontecido el jueves 13/01/11 en la comisaría 12° de El Bolsón, la sanción de los responsables y una debida y completa información a la comunidad.    Autores: Concejal Teresa Hube – Paola Sanna.

Hasta el momento son pocos los resultados

Según informara a Diario EL CHUBUT, la concejal Teresa Hube “ el Proyecto de Comunicación salió luego por unanimidad, pero se le hicieron algunas modificaciones que lo corrieron de su eje original. La concejal Paola Sanna mocionó quitar el Art. 1° donde se solicitaba la remoción del Secretario de Seguridad de la provincia de Río Negro, Víctor Cufré,  y ésto quedó sin efecto porque ella sostuvo que “en los fundamentos también lo habíamos solicitado desde la concejalía por el caso Bonefoi (Bariloche), donde allí se pedía que el Gobernador Saiz le requiera la renuncia a Cufré, ese pedido salió (solicitud anterior aprobada por el voto de los ediles Caro, Sanna, Hube y García presidente del Concejo).

Y  ahora en esta comunicación por el Caso Garrido,  en un Art. 2  se pedía al Gobierno Provincial requerir la investigación, las responsabilidades políticas, la sanción a los responsables y que se nos brinde un informe detallado y acabado de qué es lo que pasó, por lo menos la versión oficial. Tenemos varias versiones oficiales, y lo que se pide es que el Ejecutivo como tal  nos explique a la comunidad lo que ocurrió”.


La conclusión fue que retiraron el Art. 1°, donde se solicitaba la renuncia de Cufré y el art. 2 se reformuló la parte de pedir la investigación, incluyendo que se presente el Ministro de Gobierno Larreguy  en la localidad de El Bolsón, moción de concejal Gotta, y que venga también Cufré y que se brinde toda la información al respecto.


La concejal Hube solicitó que se amplíe mediante una conferencia de prensa, el informe a la comunidad, que es la receptora de todos estos problemas. Hoy  puede ser una buena oportunidad, dado que parte del gabinete provincial junto al Gobernador Saiz se hará presente en la localidad de El Bolsón, por los festejos de un nuevo aniversario. En la votación de sacar el articulo 1° la concejal Hube, coherente con su accionar y pensamiento, se abstuvo de votar. Esta edil sostiene que Cufré debe ser removido de su cargo por una serie reiterada de irregularidades y casos en los que estuvo involucrado.

Autonomía Municipal: El Bolsón tiene su Código de Faltas

“Nosotros pedimos al Gobernador que se instruya al Ministro de Gobierno y a su vez lo baje a sus subordinados,  para que no se aplique el Código Contravencional Provincial en esta localidad, porque aquí en El Bolsón nosotros tenemos nuestro Código de Faltas, y un Código de Convivencia dentro de nuestra Carta Orgánica. Y tenemos instituciones y tenemos un Juez de Faltas(…) entonces, el Juez natural de las personas que residen en el Bolsón para las cuestiones de menor cuantía de convivencia, no es el Juez provincial, es el Juez local.

Esto es contundente. Y como tenemos autonomía municipal estoy convencida que el Código aplicable es el nuestro (jurisdicción local). Se retiraron de este proyecto dos considerandos que el bloque de la UCR sostenía que no correspondían (dos abstenciones Hube y Sanna ), y se retiraron dichos considerandos y se acordó de analizar los procedimientos con el Ministerio de Gobierno y Salud sobre cuál es la normativa aplicable, y que se comprenda de aquí en más, cuál es el procedimiento en la Policía como en el Hospital ante una caso como el que estamos hablando(Guillermo Garrido) y que nosotros entendemos corresponde llevar adelante.

Aplicar la Ley provincial es inconstitucional, dado que tenemos una ley local, no corresponde. A nivel local el Código de Faltas no prevé detención de las personas. El Juez de Faltas es el Juez Natural , y para ésto vamos a iniciar una campaña de publicidad escrita, en distintos lugares claves del Bolsón para que la gente sepa cuáles son sus derechos y quién tiene que actuar en cada caso.

La Ley 532 no es aplicable en nuestro ejido, y debe actuar nuestro juez de Faltas; la Policía, debe prevenir y colaborar con el municipio, entonces si advierte que hay una conducta que está dentro de nuestro Código de Faltas, debe llamar a un inspector municipal, éste debe hacer el acta correspondiente y luego ponerlo al infractor a disposición del Juez de Faltas.

En el caso de haber menores, la legislación local dice que se debe poner en comunicación a los padres, y en el caso de un joven abandonado, debe darse cuenta a la asesora de menores, con una guardia de 24 hs.  La normativa que tenemos a nivel local está mucho más clarificada y fina  que la Ley 532. No tengo dudas de eso”, afirmó Hube.

La actuación del Intendente
“También, se había pautado tener un encuentro reservado o un encuentro de labor con el Intendente Oscar Romera, antes de comenzar la sesión y así fue. 

Donde íbamos a tratar las personas destacadas postuladas a ser abanderaros y escoltas en este nuevo aniversario del pueblo, donde el jefe comunal da su opinión sobre la selección de vecinos. Comenzamos la sesión y luego de haber comenzado, llegó Romera, interrumpimos la sesión e hicimos un cuarto intermedio, habló sobre el accionar de la Comisaría local, trajo consigo una nota anónima, su relato no dejó de ser anecdótico todo lo que dice, pero lamentablemente considero que no comprende la urgencia y lo complicado de la situación, aparentemente, porque no es lo mismo el ejemplo que citó de una persona que en la casa, como el relató, decidió matarse; que una persona que supuestamente en media hora decide matarse en una comisaria (caso Garrido).

Aquí hay una entidad pública que tiene que responder, que tiene que dar explicaciones muy claras a la comunidad y que tiene que probarse que eso fue un suicidio, porque él da por sentado que fue un suicidio” refiriéndose a declaraciones de una entrevista televisiva brindada por Romera al Cable local.

Necesidad de respuestas

“Esta cuestión no está clarificada , a todos nos han quedado muchas dudas, tenemos muchas preguntas para hacer, no se ha hecho una conferencia de prensa, no ha venido nadie de la Provincia, abrirse a la comunidad y que podamos preguntar lo que quisiéramos preguntar… estas cosas son necesarias, quizás le tengan temor a enfrentarse con una población que quiere saber, nadie les va a tirar tomates, la población del Bolsón nunca evidenció ser una población violenta, por el contario, sale a la calle cuando está harta y sale con preguntas. Sería bueno que se le den contestaciones”, concluyó la doctora Hube.

FUENTE