Martín Buzzi sería el próximo Gobernador

Tribunal Electoral rechazó convocatoria a elecciones complementarias

20/04/2011  | Por mayoría, con 4 votos contra 1, el Tribunal Electoral de Chubut resolvió rechazar la convocatoria a elecciones complementarias solicitada por la Alianza Transitoria Frente para la Victoria respecto de las mesas que fueron declaradas nulas en las elecciones del 20 de marzo del corriente año.

El FPV tiene 48 horas para apelar la decisión ante el Superior Tribunal de Justicia. De ratificarse esta decisión, Martín Buzzi será el próximo gobernador de Chubut.

Los integrantes del cuerpo electoral, el procurador general, Jorge Miquelarena; el juez de Rawson, Carlos Tesi; y los diputados provinciales Jorge Pitiot (PJ) y Santiago Cárdenas (PROVECH), votaron por el rechazo a la petición mencionada mientras que el presidente del Superior Tribunal de Justicia y presidente del Tribunal Electoral Provincial, Jorge Pfleger, votó por dar lugar al pedido de convocatoria a elecciones complementarias en las urnas anuladas.

De acuerdo a las instancias legales vigentes, el Frente para la Victoria tiene un plazo de 48 horas para apelar ante el Superior Tribunal de Justicia cuyos integrantes deberán resolver si tienen competencia en la materia y, si así lo hacen, si ratifican o no la decisión del cuerpo electoral.

De mantenerse la decisión tomada por 4 de los 5 miembros del Tribunal Electoral Provincial, Martín Buzzi, el candidato del PJ Modelo Chubut, asumirá el próximo 10 de diciembre como gobernador de la provincia junto a Gustavo Mac Karthy como vicegobernador.

En el caso de Puerto Madryn, Ricardo Sastre reemplazará en la intendencia a Carlos Eliceche y, en Camarones, la esposa del actual intendente y candidata del Frente para la Victoria, Ramona Rosales, había obtenido 2 votos más que su adversario del PJ Modelo Chubut, Carlos Teves.

CÓMO VOTARON

De los cinco miembros del cuerpo electoral, fueron Jorge Pfleger, Jorge Miquelarena y Carlos Tesi los que expusieron argumentos más extensos al momento de fundamentar sus votos.

El  diputado del PJ Jorge Pitiot se explayó también argumentando su decisión de rechazar el pedido de convocatoria a elecciones complementarias y su par del PROVECH, Santiago Cárdenas,  expuso con un texto más acotado y adhiriendo a los fundamentos de Pitiot.

A continuación se transcriben algunos de los fragmentos con los que cada uno fundamentó su decisión y en el orden en el que emitieron sus respectivos votos:

Jorge Pfleger - Presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut y del Tribunal Electoral de Chubut

A favor de convocar a complementarias.

DOBLE VUELTA

"Se dice que esta se trata de una “doble vuelta” electoral. Es falso. Esto es una reedición de la elección del 20 de Marzo de 2011, autorizada por la ley. Lo otro un sistema electoral que recoge la Constitución Nacional para la elección de Presidente y Vicepresidente de la República".

PRINCIPIO DE IGUALDAD

"Se quiebra el principio de igualdad electoral reconocido y garantizado por la Constitución Nacional (art. 37) y Provincial (art. 256  inc. 1°), se alega. Considero esta deducción equivocada. El voto igual, dentro de la tipología,  refiere al valor  (un elector un voto) y la reedición de un acto que no fue (por efecto de la nulidad) no califica al elector como en los supuestos de votos “censitarios”,   por caso. Se procede nuevamente bajo idénticas premisas".

ELECTORES CONDICIONADOS

"Han cambiado las condiciones de la elección primera y por ende la voluntad del elector está viciada, condicionada,  inficionada, se dice. Se preparan pactos electorales espurios o salen las agrupaciones políticas a la “caza del elector” para obtener beneficios y cooptar la voluntad, por medios infames, se acusa.  La polarización es inevitable y el elector ya no repetirá la conducta que tuvo en origen, se deduce.

En la Argentina  de las prácticas políticas deleznables  es posible que se intenten esas maniobras. También es argumento considerable el primero.

Para todo ello encuentro una respuesta satisfactoria.

SUBESTIMAR AL ELECTOR

De partida señalo que  bajo ningún concepto debe subestimarse al elector.  El elector es y debe ser racional, reflexivo, libre. El hombre es libre, debiéndose crear las condiciones socio económicas y culturales para el ejercicio pleno de ese atributo. Pensar en que todos aquellos que vieron su voluntad frustrada por tecnicismos legales que son su garantía constituyen un conglomerado bajo  imperio heril, es desmerecer al ciudadano, que,  como ya he dicho otras veces,  merece la mayor consideración y respeto".

Lo segundo es materia de ética política. Si los contendientes en  la pugna no adecuan sus comportamientos al estándar  que exigen las sociedades libres para su regular funcionamiento, las consecuencias no pueden ponerse en cabeza de quienes son los soberanos en la organización social devenida en Estado. De suceder así, la Argentina habría atravesado el bicentenario con pena y sin gloria al echarse de lado la moral pública".

Carlos Tesi - Juez Universal de Rawson

En contra de la convocatoria a elecciones complementarias

EMPAÑAR ESCRUTINIO

"Desde la finalización del acto comicial hasta el presente, se ha pretendido empañar la realización del acto cívico tendiendo un manto de sospecha acerca de su legitimidad a través de las opiniones vertidas por uno de los contendientes mediante su divulgación –insistente- en los medios masivos de comunicación, como es de público y notorio conocimiento. El suscripto, ha tenido la posibilidad de intervenir junto a mis colegas del Tribunal Electoral en la realización del escrutinio definitivo, pudiendo constatar fehacientemente que, salvo la anulación de cinco mesas por distintas causas, la mayoría restante se ajustó a los cánones establecidos por el Código Electoral Nacional".

VOLUNTAD DESVIRTUADA

"Pretender, socavar la expresión de voluntad manifestada libremente por el pueblo de manera igualitaria y mayoritaria, a través de una nueva convocatoria en seis mesas anuladas en circunstancias como las apuntadas, contraría los fines perseguidos por la ley, esto es, la normalidad constitucional. Resulta pues, previsible, que los electores en estas circunstancias concurran a emitir el voto no sólo de manera condicionada sino diferente, desvirtuando así la genuina voluntad popular expresada en los comicios generales en virtud de los estímulos externos percibidos a través de la comunicación pública propuesta por el sector político interesado en una nueva elección complementaria. Bajo estas condiciones, considero, que no resulta justo, razonable ni equitativo la convocatoria a elecciones complementarias, debiendo privilegiarse el interés general por sobre el particular de una agrupación política. Por las razones expuestas,  voto de manera negativa al llamado de elecciones complementarias en las mesas que fueran anuladas luego del escrutinio definitivo".

Jorge Miquelarena - Procurador general de Chubut

En contra de convocar a elecciones complementarias

"Continuar difiriendo este estado de incertidumbre violentaría el principio de certeza en el resultado de la elección, que necesariamente se corresponde con la inmediatez y la proclamación de los candidatos ganadores, afectando el normal funcionamiento y desarrollo de las instituciones democráticas".

IRRAZONABILIDAD

"Precisamente, violentando estos principios, la decisión del llamado a elecciones complementarias caería en el vicio de irrazonabilidad y por tanto de ilegitimidad. Los actos razonables son aquellos que registran una adecuada relación de medios y fines y en este caso, llamar a elecciones además de violentar los principios de igualdad y libertad, podría en crisis la voluntad originaria de los electores, finalidad última de todo proceso eleccionario para la concreción de la soberanía del pueblo".

Es que, llamar a elecciones complementarias en las seis mesas que fueron anuladas, en el estado de cosas ya descripto, no haría más que desvirtuar la finalidad de la elección, del ejercicio de la expresión soberana del pueblo del Chubut el día del comicio general del 20 de marzo de 2011".

LEY ELECTORAL

"No quisiera omitir adherir expresamente al pedido que ya hace tiempo viene planteando el Superior Tribunal de Justicia a la Honorable Legislatura Provincial para que sancione un cuerpo normativo electoral para la Provincia, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 256 de la Constitución Provincia".

Jorge Pitiot - Diputado provincial del partido justicialista

En contra de convocar a elecciones complementarias

"Cuestionar la legitimidad de una elección porque la diferencia que arroja los guarismos ha sido ajustado, es sin más, poner en crisis el sistema electoral, pero por las vías de hecho y no podemos ni debemos desentendernos de las consecuencias de dicha afirmación".

VOTO CALIFICADO

"Una enorme carga diferenciada del conjunto, lisa y llanamente un voto calificado, que manifiestamente vulnera el principio de igualdad,  dado que el voto de ese porcentaje mínimo de electores, tendría una mayor relevancia que el resto de los votantes que concurrieron a los comicios del 20 de marzo".

EL MAL MENOR

"Habiéndose dado cumplimiento a los principios democráticos y republicanos de elegir y ser elegidos, es cierto que hoy nos encontramos ante la posibilidad de no tomar en cuenta aquellos votos emitidos en las urnas impugnadas. La realidad es que en todos los sistemas, para su funcionamiento,  han de resignarse algunas cuestiones en pos del conjunto, esto es la posibilidad de la nulidad y luego, también válida, la de no convocar a las complementarias.  En base a los fundamentos esgrimidos, es el de optar por el mal menor".

Santiago Cárdenas - Diputado provincial del PROVECH

En contra de convocar a elecciones complementarias

"No tengo dudas que de producirse una nueva elección, motivaría una presión sobre los ciudadanos que desvirtuaría el voto secreto e igualitario de la primera elección, y pondría, como ya he dicho en el voto conjunto inserto en la Resolución Nº 68/11 TEP, en juego actos teñidos de corrupción con la compra de voluntades".

Tomado de Diario El Chubut