LA FISCALÍA RECURRIRÁ EL SOBRESEIMIENTO DE LOS IMPUTADOS

A pedido de los defensores el viernes el juez de la carpeta dictó el sobreseimiento de los cinco imputados por entender que el pedido de prórroga del fiscal se presentó fuera de término. El Ministerio Público planteó en la audiencia que la complejidad de la investigación hace indispensable contar con un plazo mayor al ya consumido, agregando que el pedido de sobreseimiento de los defensores se debe rechazar porque no se cumplió con una intimación previa. El planteo será expuesto en un recurso a presentar ante el STJ.

Casi once meses pasaron desde aquel hecho que conmocionó no solo a los damnificados sino a la sociedad toda, por sus características y por el riesgo causado. Desde entonces la investigación pasó por diferentes etapas, primero por la recolección de todos los elementos que pudieran servir para individualizar a los autores. Luego por varias imputaciones, y a partir de entonces, entre otras medidas, por la realización de pericias tendientes a analizar pormenorizadamente los elementos reunidos. Hasta el momento no pudo ponerse un cierre a la investigación, se consideró necesario ahondar más antes de establecer si el caso tiene la solidez necesaria para enfrentar un juicio.

En esta instancia los defensores hicieron un planteo de sobreseimiento por vencimiento de los plazos procesales. Martín Zacchino se opuso considerando que en caso de haberse producido un error material de la Fiscalía, el sobreseimiento no puede operar sin que antes se le dé la posibilidad a la víctima de continuar la acción y eso en este caso no ocurrió. El juez Jorge Criado dio la razón a la defensa y dictó el sobreseimiento de los cinco imputados respecto de quienes, en caso de quedar firme la resolución, no podría seguirse investigando, aunque sí podría continuar la investigación respecto de otras hipótesis.

Luego de informar a la víctima lo sucedido, Zacchino decidió convocar a la prensa para informar también a la sociedad lo sucedido y la estrategia que adoptará la Fiscalía a este respecto. De la conferencia de prensa realizada en el tercer piso del edificio de la Fiscalía, participaron además del fiscal Martín Zacchino, los damnificados Juan Cruz Lagos y su esposa Ana Mac Karthy. Zacchino informó que en la audiencia realizada el viernes último se dictó el sobreseimiento de los cinco imputados a pedido de las defensas. La fundamentación dada por los abogados y seguida por el juez en su resolución, se refirió al vencimiento del plazo procesal días antes de que la Fiscalía presentara su pedido de prórroga. Zacchino aclaró que este sobreseimiento no implica el cierre de la investigación, sino que se refiere exclusivamente a los imputados. También adelantó que impugnará la decisión del juez Jorge Criado ya que a su criterio no debió ser resolverse del modo en que lo hizo.

"Más que inacción lo que hubo acá es una interpretación diferente que tuvo el MPF respecto de los plazos procesales a la que han tenido los abogados defensores y el juez que acogió positivamente la que tuvieron estos últimos", expuso. Indicó además que se presentará un recurso extraordinario por considerar que "la postura de la Fiscalía no responde a un capricho sino que es la que sostuvieron los legisladores que reformaron el Código Procesal Penal en 2010 y la que viene sosteniendo el Superior Tribunal de Justicia en casos análogos"

El damnificado

Juan Cruz Lagos habló también con los periodistas para manifestar su malestar. Se mostró crítico con la situación y reclamó resultados. También pidió mesura de parte de la prensa al tratar estos temas porque "del otro lado de la información hay gente que sufre y que siente". Desde su condición de víctima llamó a la gente a participar de espacios como el Foro de Seguridad que se conformó con vecinos para tratar estos temas. "No estoy conforme con que no haya un culpable, con que no esté preso la persona que lo hizo", sostuvo.

Lagos pidió un mensaje más contundente de parte de la justicia y solicitó a la sociedad que se comprometa.

Por su parte Zacchino, consultado por los periodistas sobre el estado de la investigación, afirmó que tampoco él está conforme con los resultados. "Yo planteo esta discrepancia de criterios sin sacarme el sayo. Si el juez sostuvo que el MPF presentó una prórroga extemporánea y si el Superior Tribunal mantiene esta postura y le da la razón al juez, yo personalmente como funcionario me tendría que hacer cargo de esta falencia, pero esto no puede de ninguna manera complicar la expectativa que tiene la víctima que nada tiene que ver con el fiscal.

Respecto de la prueba existente el fiscal indicó que una vez sorteada esta instancia se podrá sopesar si los elementos recabados son o no suficientes para llevar a todos o a alguno de los imputados a juicio. Para realizar este análisis es que se solicitó la prórroga considerada extemporánea por el juez.