Daniel Cortés y las 32 Has: “No rotundo y trabas”

Daniel Cortés dice que encuentra trabas para investigar la venta de 32 hectáreas en El Bolsón a un particular a un precio irrisorio

06/05/2010 | Viedma.- (APP) El legislador Daniel Cortés (Bloque Peronista Crecer Con Principios) dijo que hasta ahora ha obtenido “un no rotundo” desde el oficialismo a su proyecto que apunta a crear una Comisión Legislativa Especial Investigadora respecto a la adjudicación de la provincia a un privado de 32 hectáreas en El Bolsón a “un precio irrisorio de 23 mil pesos”.

Legislador Daniel Cortes: “Esto hay que investigarlo hasta el final”

Estimó que no consigue respaldo porque tienen miedo de descubrir “hasta dónde puede llegar” la investigación. Cortés dijo a la agencia APP que “esto hay que investigarlo hasta el final”, ya que Rubén del Gaudio compra por 23 mil pesos “y termina presentando un pedido de autorización de loteo al Concejo Deliberante por un valor de aproximadamente 10 millones de pesos”. Al cuestionar la venta o adjudicación a ese particular por parte de la Subsecretaría de Tierras y Colonización, se preguntó “¿no tenía acaso el Municipio de El Bolsón 23 mil pesos para hacerse de esas tierras?”.

Hay que recordar que oportunamente el intendente de El Bolsón, Oscar Romera, reclamó a las autoridades provinciales que “se devuelva” esa tierra ya que la necesita para hacer loteos sociales, fundamentando que se vendió “a un precio vil” y el comprador no cumplió con los objetivos productivos planteados a la Subsecretaría de Tierras y Colonización. Posteriormente el Concejo Deliberante de esa localidad aprobó por ordenanza la expropiación y en el mismo sentido los legisladores justicialistas Carlos Peralta y Martín Soria presentaron un proyecto de ley para declarar esa superficie de utilidad pública y sujeta a expropiación.

El legislador de Crecer con Principios señaló que oportunamente Oscar Romera, jefe municipal de El Bolsón, “me pidió que investigue el tema”, pero “después aparentemente se arrepintió y mandó a expropiar directamente después de reunirse con Juan accatino (Ministro de Producción) y Jorge Belacín (Subsecretario de Tierras y Colonización)”.

Cuestionó en este sentido “por qué el municipio va a asumir una expropiación, si tiene que ser la provincia la que le tiene que entregar las tierras a la Municipalidad”, en base a las irregularidades y eventualmente ilegalidades que existen sobre su venta.

Indicó a la agencia APP que “éste no es el único caso”, mencionando que en la localidad de El Manso hay autoridades o delegados provinciales que han vendido tierras que eran de pobladores del lugar. Explicó que no hicieron la denuncia “porque es gente de campo que no actúa por ignorancia o por la sumisión que existe ante ciertos personajes”.

Aludió que la gente que hace estos negocios inmobiliarios está vinculada al poder y por eso la justicia no actúa o no da respuestas, explicitando que “las cárceles están llenas de pobres, pero de estos sinvergüenzas no hay ninguno”.

Sobre las 32 hectáreas, denunció además a la agencia APP que allí “hay 15 hectáreas de bosque nativo, cipreses de 300 años; un m3 de ciprés anda en el orden 700 u 800 pesos y yo puedo asegurar que hay millones de m3 de cipreses”.

Explicó que va a seguir adelante con su proyecto, que esas tierras “tienen que volver a la provincia”, y “hacerse un estudio de impacto ambiental” para evr si es factible entregarlas a El Bolsón para un plan de viviendas. En este sentido explicó que en principio sólo 5 hectáreas servirían para un plan ya que el resto es un ‘faldeo’, que impediría llevar servicios, que tiene bosque nativo. (APP)