Diputados de la cordillera quieren también beneficios por el petróleo

“No veo inconvenientes que el marco regulatorio hidrocarburifero se apruebe el jueves”, disparó el diputado del FPV, Gustavo Reyes aunque ayer por la mañana algunos legisladores de ese bloque plantearon la posibilidad que sus comunas reciban también dinero del canon petróleo.

Los legisladores que aspiran a conseguir algún beneficio del nuevo canon para sus localidades representan a la cordillera y algunos dejaron entrever que sería lógico que la Comarca andina también reciba algunos beneficios del petróleo.

Recordemos que de los cuatro puntos extras del 12% de la coparticipación petrolera, la distribución originariamente era un punto para distribuirse en la Comarca del Golfo San Jorge, y tres puntos se llevaba la provincia para obras de infraestructura en los distintos municipios, pero el intendente de Comodoro Rivadavia con el apoyo de sus pares de la Región Sur propuso que de los cuatro puntos, dos se quedaran enla Comarca del Golfo San Jorge, un punto para la provincia u otro que vaya a un Fondo anticíclico para que cuando hubiese caída en la producción de petróleo se inyecte ese dinero a las PYMES.

Pero finalmente el proyecto que ingresó a la Legislatura es clarito, el 50% se distribuirá en la Comarca del Golfo San Jorge y el otro 50% a la provincia, por lo que el fondo anticíclico no se pondrá en marcha.

Sin problemas

Los diputados comodorenses esperan que no haya inconvenientes y que los legisladores que aspiran tener un punto para su Comarca que se lo planteen a Di Pierro, “se dijo que se levantaba las dos manos al marco hidrocarburifero, ahora está en la cancha y esperemos ver como seguirá”, dijo Reyes a El Diario.

Ayer en la reunión del bloque se planteó este inconveniente, algunos diputados quieren llevar dinero a sus municipios pero no entraron en el reparto de los 4 puntos extras, “nosotros en el bloque nos debemos una charla más extensa para que algunos pares hagan los planteos, pero no es acá que lo tiene que hacer, deben ir a Comodoro Rivadavia y hablar con Di Pierro para ver si se puede modificar la redistribución de esos cuatro puntos”, sostuvo Reyes que fue uno de los que marcó la imposibilidad de distribuir a otras Comarcas cuando sus pares no apoyaron el marco regulatorio hidrocarburífero minero.

“Papá Cimadevilla”

Reyes indicó que no habría inconvenientes darle ingreso y llevarlo el jueves al recito, “supongo que todos han leído el marco general y la diferencia que tiene es específicamente el bono compensador”.

Expresó que el bloque radical tanto que se lleno la boca diciendo que acompañaría “vino papá Cimadevilla y les dijo chicos ustedes no aprueben nada, y los nenes no lo van a aprobar”.

Dijo que para Risso no será una posición incómoda porque está acostumbrado en hacer una cosa y decir otra, “en este caso vino a la Legislatura papá Cimadevilla para que no lo voten y seguramente no lo harán”, sosteniendo que la revisión de los contratos petroleros debe hacerse y que inclusive ellos tienen previsto el próximo año comenzar con la revisión del contrato de PAE que deberá ajustarse al marco regulatorio.

RECUADRO

Yauhar apoya a Sastre por el GIRSU

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación Norberto Yauhar que ayer se reunió con el diputado del FPV, Exequiel Villagra se refirió a la concreción del proyecto del GIRSU y también opinó sobre la polémica de los intendentes del Valle quienes se oponen a la implementación por falta de financiamiento. El funcionario cuestionó la no aprobación de los concejales del FpV de Madryn del aumento tarifario para que esa ciudad pueda llevar adelante la iniciativa y dijo que apoya al intendente Sastre.

“Le doy a la derecha al intendente de Puerto Madryn porque si no tiene aprobado una tarifaria que le permita contar con los 500 mil pesos al mes por el GIRSU trabajar a déficit no tiene justificativo y si un municicpio no paga el resto de los intendentes deberán recalcular sus gastos y hacerse cargo, pero si un municipio como el de madryn se comprometió a pagar 6 millones al año debe poder recaudarlos y los concejales aprobar las Ordenanzas”, explicó Yauhar que ponderó la obra en sí calificándola “como muy buena” pero advirtió que se debe contemplar el costo del funcionamiento si hay algún municipio que se sale de este esquema.

Inversión

En tanto el diputado del FPV, Exequiel Villagra sostuvo que hay razones fundadas de algunos intendentes que no cuentan con los fondos que se necesita para ese emprendimiento, “la solución es económica y cómo se financiará porque si uno de los municipios se aparta del GIRSU el resto deberá pagarlo, pero no tenemos que medirlo como un gasto sino como inversión para mejorar la salud de la población”.

DIARIO DE MADRYN