Romera pide ahora expropiar tierras que habían sido vendidas a precio vil

El Bolsón (ADN). El intendente Oscar Romera planteó ahora la expropiación de 32 hectáreas que fueron vendidas por la Dirección Provincial de Tierras a un valor considerado “irrisorio”, por el cual legisladores de la oposición habían pedido información oficial.

Semanas atrás el legislador del bloque PJ Crecer con Principios, Daniel Cortés, acompañado por diputados de diversos bloques, pidió al Ejecutivo información respecto a la polémica venta de 32 hectáreas de tierras fiscales a un privado por un valor total de 23.000 pesos.

Ese planteo llegó al Parlamento por un reclamo del intendente Romera, quien ahora solicitó al oficialismo que impulse la expropiación de las tierras.

“A través del Concejo Deliberante y de legisladores pedí que hagan algo porque vendieron tierras fiscales a un precio vil”, dijo Romera al ser consultado por ADN.

El intendente sin esperar la respuesta oficial del director de Tierras, Jorge Belacín, quien elabora una contestación a la Legislatura –según pudo saber ADN- reclamó personalmente al gobernador Miguel Saiz en su última visita a la ciudad, que intervenga y avale la expropiación de esas tierras.

Romera aseguró que tiene el respaldo del gobernador y que la legisladora radical Patricia Ranea elabora un proyecto para expropiar las 32 hectáreas.

Las tierras en cuestión están ubicadas a pocos kilómetros del centro de la ciudad en el ejido municipal ubicadas en la chacra R-2 como parte del lote 99 y fueron vendidas por la Dirección de Tierras a un valor de 23.000 pesos, según denunció el jefe comunal y los legisladores de la oposición.

El propietario de las tierras presentó una propuesta de desarrollo inmobiliario que incluye el loteo de la fracción, por el cual obtendría ganancias millonarias.

El argumento de los planteos por la venta de las tierras se basa en que el Gobierno provincial no priorizó con estas tierras la problemática social y habitacional de la ciudad y reclaman que existe una “necesidad de tierras para la construcción de viviendas de interés social y existe poca inversión en ese sentido del organismo responsable el IPPV”. (ADN)