Díez días de prisión preventiva por un violento robo en Epuyén

El fiscal comunicó el hecho que investiga y solicitó la prisión preventiva del imputado hasta la audiencia preliminar. El defensor se opuso y el juez resolvió disponiendo la medida de coerción solicitada por un plazo de diez días.

Por el violento robo en Epuyén hay un imputado y otro buscado.

El juez de Esquel, Martín O´Connor formalizó la investigación de un violento robo cometido en Epuyén y le otorgó a la Fiscalía de esa jurisdicción diez días para que avance en el proceso y presente las pruebas para instrumentar el juicio. A su vez, el magistrado le dijo al imputado que hay elementos suficientes para que sea declarado culpable por el hecho.

El miércoles pasado, aproximadamente a las 7:30 dos jóvenes ingresaron a un domicilio de la localidad de Epuyén por una puerta trasera que estaba sin llave. Sorprendieron al dueño de casa agrediéndolo con un trozo de caño y un arma de fuego de modo muy violento y le exigieron dinero. Revisaron toda la vivienda y se apropiaron de dinero en moneda nacional y extranjera.

A raíz de los golpes el damnificado sufrió politraumatismos, fractura en el brazo derecho y una evidente lesión en el rostro. El fiscal Oscar Oro calificó el hecho como robo doblemente agravado por provocar lesiones graves en la víctima y por el uso de armas.

El representante del Ministerio Público indicó que restan pasos fundamentales en la investigación, entre otros la aprehensión de quien habría sido el cómplice del imputado. También sostuvo que existe riesgo de fuga y de entorpecimiento procesal.

Por su parte el defensor particular, Horacio Hernández, cuestionó los elementos de prueba, sostuvo que el arraigo del imputado y su conducta procesal hacen impensable el peligro de fuga, y que el riesgo de entorpecimiento no puede ser un motivo suficiente para una medida tan grave.

El juez Martín O’ Connor analizó la situación y se dirigió directamente al imputado para decirle que a su criterio hay elementos suficientes para considerar que “probablemente usted sea el autor de este hecho”. El magistrado entendió que el arraigo no fue suficientemente fundado, sin embargo tampoco tuvo en cuenta en esta instancia el peligro de fuga porque le faltaron elementos para evaluarlo. Por este motivo otorgó la medida solicitada por un plazo de diez días para dar tiempo al avance de la investigación y a que la Fiscalía cuente con más elementos para evaluar la necesidad o no de la continuidad de la medida de coerción.

DIARIO JORNADA